Saltar para: Post [1], Pesquisa e Arquivos [2]

FIM da Trafulhice

Pelo exposto ao longo do presente documento -- Chega de fabricar crimes na secretaria - que para acabar com tais propósitos, a gravação de imagem e som é o remédio certo - complementado com o crime de enriquecimento inj.

FIM da Trafulhice

Pelo exposto ao longo do presente documento -- Chega de fabricar crimes na secretaria - que para acabar com tais propósitos, a gravação de imagem e som é o remédio certo - complementado com o crime de enriquecimento inj.

 

- Mensagem encaminhada de Santana-Maia Leonardo <sml@outlook.pt> -
Data: Thu, 24 Jul 2014 19:51:29 +0100
De: Santana-Maia Leonardo <sml@outlook.pt>
Assunto: Fw: Novo processo
Para: Raúl Manuel Quina Caldeira Soares da Silva <raulcaldeira@sapo.pt>

Boa tarde!

 

Relativamente ao processo do contrato promessa, a proposta que lhe enviei é a única possível neste momento para assegurar a sua posição de promitente comprador, uma vez que, neste momento, já não há possibilidade legal de fazer o promitente vendedor cumprir o contrato promessa. Ou seja, é pegar ou largar.

Acresce que o contrato promessa não transfere a posse pelo que não se pode, em bom rigor, falar de crime de furto da cortiça porque o proprietário continua a ser o promitente vendedor enquanto não for celebrada a escritura. O senhor até pode ter razão do ponto de vista moral mas, do ponto de vista legal, a razão está do lado do promitente vendedor.

Relativamente ao processo 118/13.0TREVR, eles pedem-lhe para indicar factos sobre a perseguição que lhe é movida. O processo penal lida com factos passíveis de serem provados e não com suposições.

Relativamente ao processo 55/13.8GDABT, não sei a que processo se refere mas parece que o acusam de uma burla simples e que o MP pretende resolver a questão com uma injunção: pagar ao ofendido 1.000€. Não sei, no entanto, de que processo se trata pelo que não me posso nem pronunciar nem tenho informação suficiente para o aconselhar..

Atenciosamente

Santana-Maia Leonardo

 --- Mensagem encaminhada de Raul Manuel Quina Caldeira Soares da Silva <raulcaldeira@sapo.pt> -----

Data: Tue, 22 Jul 2014 18:18:27 +0100

De: Raul Manuel Quina Caldeira Soares da Silva <raulcaldeira@sapo.pt>
Assunto: NOVO PROCESSO

Para: Santana-Maia Leonardo <sml@outlook.pt>

 

Bom tarde!

 
Novo proc: despacho :

CONVOCATORIA PARA SEGUNDAS DECLARAÇÕES1.jpg

 

CONVOCATORIA PARA SEGUNDAS DECLARAÇÕES 2..jpeg

Doutor: esse processo, prende-se com a providência cautelar, em que o comprador da cortiça, se recusou a extrai-la: pelo que me veio com uma grande história, que " culminou " com os proprietários do terreno a levarem-no até ao escritório do advogado e, que esse lhe disse: que se fosse tirar a cortiça - a (GNR) apreendia os carros e toda a maquinaria - pelo que o questionei: se o advogado tinha assumido o que lhe tinha dito por (escrito) - ele respondeu, que não: mas que assim - não se arriscava a tirar a cortiça.

 
Para acabar com o falso pretexto, para não retirar a cortiça - sob o argumento de lhe apanharem os carros e as máquinas. Resolvi, convida-lo a acompanhar-me ao posto da guarda - para que não tivesse medo das advertências do advogado - porque as autoridades, tinham o poder-dever, de os identificar - cumprir e, fazer cumprir a lei - garantir a segurança de pessoas e bens.

Desse modo: responsabilizei as autoridades (GNR) -  perante o comprador quanto à identificação dos proprietários do terreno - para fazer cumprir a lei e, o comprador, desmascarado, porque continuou a recusar-se a tirar a cortiça, porque estava envolvido em negociata suja, com os proprietários do terreno - a coberto das autoridades e do (MP).

Ainda assim, continuei a insistir ( para que retira-se a cortiça), mas após muita pressão:  ele começou a esbracejar e afastar-se de mim e, a dizer: eu já nem quero o dinheiro -  nem tinha de querer, antes pelo contrario - a mim, é que me assistia o direito de reivindicar a quebra do acordo, porque ele nem sequer quis contrato, pensou-as logo.

Como já estava a mexer comigo: disse-lhe, que não queria o dinheiro, para nada e, que lhe dava o dinheiro, logo que me fosse possível, mas porque eu queria -  e, ele sempre a fugir de mim - com propósitos de vigarista.
 
Contudo, eu disse à procuradora, que só tenho uma palavra e, que promessa é divida - dai, que tenho muita urgência em honrar o meu compromisso -  logo que venha a ser ressarcido pelos danos morais e patrimoniais, que me foram causados, pelo senhor Basílio (...) - Mas essa parte, a procuradora, não lhe interessou. 

A procuradora é a mesma do processo das escutas - que como sempre, só escrevia o que lhe apetecia, eu falava e, ela ia dizendo: isso não interessa e até abanava a mão para o lado - Pelo que o despacho mais do que errado é criminoso - porquanto a procuradora, se veio a revelar, como advogada de defesa, do burlão, ou melhor - dos burlões  - a coberto das autoridades e do (MP), junto do tribunal de Ponte de Sôr - Dai, que a sua medíocre-cidade  - merece reparo, por parte de quem de direito.   
 
- Não são são os tribunais que devem fechar portas, mas sim os agentes e funcionários do Estado - responsabilizados, pelos seus actos - moralmente censuráveis e criminalmente punidos por lei - em detrimento - do Estado, cidadãos e sociedade.

Doutor: junto ainda, o ultimo despacho (embuste), desses mesmos serviços do (MP), em que a procuradora-adjunta:  assume um comportamento, desviante, como é de apanágio do sistema - Pelo que fala do uso fruto e, do sobreiro - dizendo: que tive a falar com o individuo do tractor, tudo muito superficial, sem focar as questões no fundo - a fugir com o rabo à seringa - Ver despacho :  http://portugal100lei.blogs.sapo.pt/1478.html

Em minha modesta opinião: A questão é do foro cível e criminal - porquanto os proprietários do terreno, para alem do ocorrido, no passado, ainda assim: não cumpriram com a providência cautelar ( violaram a lei) e, os serviços do (MP) e as autoridades, não os fizeram cumprir com a legalidade democrática. E o senhor Basílio: quebrou o acordo, porque se recusou a tirar a cortiça - Porque logo que lhe propus o negocio, despertou-lhe o interesse, para a vigarice, pelo que começou a estudar o caso da providência cautelar e, pela ganância do dinheiro, colocou um plano em curso: pelo que foi ao encontro dos proprietários do terreno, que o conduziram ao escritório do advogado, ou não - mas fosse la como fosse, com ou sem advogado -  O comprador, não honrou, os seus compromissos.
 
Embora não importe para o caso, mas não deixa de ter o seu interesse: Pois o senhor Basílio, esforçou-se, para me afastar de apresentar a queixa da cortiça retirada do sobreiro, mas eu apresentei: pelo que me comprometi, em  fornecer a identidade das testemunhas, embora não o fosse necessário no momento - Ainda assim, vim a contactar o senhor Basílio, que se recusou a fornecer a sua identidade e dos demais - pelo que vim também a contactar o funcionário desse, que foi quem mo apresentou - mas esse, não só se recusou a fornecer a sua identidade, como ainda: teve o descaramento de, dizer, que não viu nada - e sobre a entidade do senhor Basílio e do genro desse - respondeu, que não sabia.
 
- A cortiça tirada do sobreiro - vislumbra-se (tudo aponta), para que a vigarice, tenha começado ainda antes de encerrar o negocio da cortiça  - já que o senhor Basílio, não se mostrou interessado nos pinheiros, pelo que alegou, que precisavam de mais 5 anos para engrossar - mas o certo é que eles foram cortados: http://portugal100lei.blogs.sapo.pt/1478.html

Chegado aqui, informo: que vim a ser notificado, pela Procuradoria-Geral Distrital de Évora, para me pronunciar
sobre os motivos ou razões, que me levam a não confiar nos serviços do (MP) - Cf. despacho:
 

3 - PGR evora.jpg

 

 

 

 

 

Doutor: faça o que tem de ser feito e, pode contar comigo, que eu vou fazer a minha parte, no Facebook:  TRAMAGAL-ANTI-CORRUPTOS  pelo que vou desafiá-los, para que venham a sair, em defesa da honra - Os cidadãos honestos - são roubados, condenados e perseguidos  - Pelo facto de denunciar agentes e funcionários do Estado - corruptos e vingativos.

Eu tenho consciência, que logo que venha a saltar, para a praça publica, estou sujeito a buscas domiciliarias (inclusive à casa dos meus familiares) - Para me roubarem o computador - pelo que a mordaça do sistema, para submeter os cidadãos ao silêncio -  CONTINUA A VERIFICAR-SE AO FIM DE 40 ANOS DE DEMOCRACIAl

Fui advertido, de eventual prisão, se continuar a denunciar factos - que a todos nos afecta, mas eu penso ir em frente - mas temo os corruptos.

Os melhores cumprimentos,
 
 
Raul Manuel Quina Caldeira Soares da Silva

 

10-11-2014 O ARGUIDO FOI CONVOCADO PARA INTERROGATÓRIO COMLEMENTAR: https://atoscorruptos.blogs.sapo.pt/06-04-2016-porque-nao-foi-o-advogado-42520

 

 

 

//blogs.sapo.pt/profile?blog=corruptos

 

 

 

 

 






 

 

 

 

Mais sobre mim

foto do autor

Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D

Favoritos