Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

FIM da Trafulhice

Pelo exposto ao longo do presente documento -- Chega de fabricar crimes na secretaria - que para acabar com tais propósitos, a gravação de imagem e som é o remédio certo - complementado com o crime de enriquecimento inj.

FIM da Trafulhice

Pelo exposto ao longo do presente documento -- Chega de fabricar crimes na secretaria - que para acabar com tais propósitos, a gravação de imagem e som é o remédio certo - complementado com o crime de enriquecimento inj.

 

 

Proc: 55/12.8 GDABT

 Assunto: Relatórios

Para efeito de julgamento foi o arguido convocado para a elaboração de relatórios junto da técnica que mais se tratou de calhandrismo pelo que nos relatórios fala de quem pagava a agua e a luz quando não sabe o acordo entre o arguido e o irmão, que por ser conhecedor do mau funcionamento desses serviços (DGRSP) logo se preveniu na sua defesa para o que veio a gravar a entrevista sem que essa se apercebesse e, que ao verificar das intenções disse a mesma de que iria ser pronunciada como testemunha, como então se confere do registo áudio de viva voz e respetiva identidade dessa, no (rol) de testemunhas na contestação, sem que por essa altura tenha juntado os áudios: 

https://atoscorruptos.blogs.sapo.pt/3-contestacao-enviada-ao-doutor-16788

Querem mandar no arguido como se não tivesse o direito a escolher o ramo em que desejar trabalhar, desde que cumpra com as suas obrigações, sem que ninguém o possa impedir disso mesmo, sendo uma pessoa fora do comum com condições humanas muito especiais e pelo que dispôe de infra-estruturas, com excelentes condições equipado com sistema audiovisual para melhor segurança de pessoas e bens nomeadamente para evitar males futuros contra o arguido:https://www.facebook.com/castelodotramagal

 

 




----- Mensagem encaminhada de Raul Manuel Quina Caldeira Soares da Silva <raulcaldeira@sapo.pt> -----
   Data: Wed, 24 Jan 2018 21:54:42 +0000
     De: Raul Manuel Quina Caldeira Soares da Silva <raulcaldeira@sapo.pt>
Assunto: Re: CONTESTAÇÃO DA MULTA E SUSPENSÃO DE JULGAMENTO ATÉ À NOMEAÇÃO DE ADVOGADO!
   Para: PGR <mailpgr@pgr.pt>
     Cc: santarem.judicial@tribunais.org.pt, Juizo-Coimbra <coimbra.varm@tribunais.org.pt>, Tribunal Abrantes <abrantes.judicial@tribunais.org.pt>

 

V/Referençia:77171854

15-01-2018

Proc: 595/12.6 TAABT

Como à márgem se indica acusasse recebida a V/comunicação para pagamento de uma multa pelo facto do arguido não se ter vindo a fazer estar presente em audiênçia de julgamento.

O arguido o ora requerente discorda completamente da sua aplicação, lembrando que antes  veio a dirigir um requerimento a responder ao despacho do tribunal com a marcação do julgamento, que para tanto se pediu o arquivamento imediato do processo, bem como a devolução dos 3 computadores e procedimento nas áreas criminal e do civél contra os culpados, mas sem que tenha vindo a ser proferido qualquer despacho - pelo que tal condição visa impedir que possam vir a ser assacadas responsabilidades aos visados agentes ou funcionários do estado -  Data: Sun, 22 Oct 2017 19:07:48, Cf:http://atoscorruptos.blogs.sapo.pt/caso-do-bar-as-de-copas-leva-oficiais-110648

Ainda assim perante a ausência de respostas e conheçendo bem acerca da prepotência do abuso de poder junto do tribunal de Abrantes (das suas manhas), e sem que os serviços do (MP) o tenham vindo a nomear um defensor, resolveu assim o arguido o ora peticionante, em vir a requerer apoio judiciário com carácter de urgência como foi informado junto desse mesmo tribunal,  02 Jan 2018 20:40:29 http://atoscorruptos.blogs.sapo.pt/pedido-de-apoio-judiciario-com-carater-113352

O arguido o ora peticionante é o maior interessado em se fazer estar presente no julgamento,  afim de poder acautelar os seus legitimos interesses, que sobre esse aspecto se faz recordar, que para não deixar prescrever o processo, (como a acusação assim o pretendia) apar do que se verificou com um outro que se antecedeu:http://estanahoradaverdade.blogs.sapo.pt/os-funcionarios-publicos-nao-estao-4120  assim veio o arguido, a interpôr um pedido de aceleração processual, que de resto veio a ser reencaminhado pela procuradoria-geral da Republica , para junto desse mesmo tribunal datado de 18 de Agosto de 2016 16:21   http://atoscorruptos.blogs.sapo.pt/pedido-de-aceleracao-processual-6663

Pelo exposto, solicitasse a anulação da multa,  bem como a SUSPENSÃO IMEDIATA DO PROCESSO  até que então o venha a ser nomeado um defensor ao arguido, para que possam vir a ser assegurados os direitos da defesa consagrados no artigo 32 da CRP), que até então o teem vindo a ser violados, desde logo, quando se acusa o lesado, para defender quem se devia acusar (os difamadores e não difamados), vindo assim o (MP) agir deliberadamente de forma bem consciente, para o que fez letra morta do disposto no nº3 do artigo 271 da (CRP), limitandosse a cooperar no ilicito criminal à luz do artigo 22 da mesma (CRP), dai resultando o crime de denegação de justiça e prevaricação, ppº no artigo 369 do CP), sendo que desde logo se  retirou o direito de abertura da instrução, para não se poder tornar a acusação como arguida ao abrigo do artigo 120 do CPP), a tentar levar à condenação de um cidadão a mal e à força da tirania, num clima de vinganças, para não se ir contra outras condenações arbitrárias, sendo esse o mais grave problema da nossa justiça , ao que cabe por termo ao clima de inpunidade, não podendo o poder politico se eximir das suas responsabilidades, invocando para tal a separação de poderes do Estado, esquecendo que no fundo o Estado é só um o mesmo Estado, que esta em causa e que o problema só se resolve com a intervenção afincada junto da Assembleia da República, a exemplo, Cf:http://atoscorruptos.blogs.sapo.pt/o-problema-e-comum-independentemente-de-48469 

Para concluir o arguido deixa bem claro, que ou se procede à nomeação dum advogado que possa vir a subscrever a defesa do arguido, Cf http://atoscorruptos.blogs.sapo.pt/recurso-de-revisao-de-sentenca-106308 - Ou se arquive o processo de imediato porque antes tal acusação é criminosa da lei e do direito, pelo que nunca poderia ter acontecido.

Por ultimo e uma vez mais se exige o envio das cópias dos registos audios, que apesar da intervenção da procuradoria-geral da Republica, Cf http://atoscorruptos.blogs.sapo.pt/em-abono-da-justica-na-expectativa-de-123618 - Muito estranho se torna o facto de ainda assim se recusarem ao solicitado a não cumprirem a lei porque é muito grave uma vergonha criminosa com consequências muito drásticas, pelo que o estado a que chegámos, o deve vir a merecer a  intervenção pela ONU e o Tribunal Internacional dos Direitos Humanos: http://atoscorruptos.blogs.sapo.pt/tribunais-de-abrantes-e-c0imbra-refutam-109969

Pede deferimento

Raul Manuel Quina Caldeira Soares da silva 

 
Lida:CONTESTAÇÃO DA MULTA E SUSPENSÃO DE JULGAMENTO ATÉ À NOMEAÇÃO DE ADVOGADO!
 
S
SANTARÉM - Tribunal Judicial - Santarém
|
Hoje, 09:56
Fernando Caldeira Silva (fernandocaldeira56@outlook.pt)
 
 
 
 
Esta mensagem foi enviada com importância alta.
 
A sua mensagem 

   Para: SANTARÉM - Tribunal Judicial - Santarém
   Assunto: CONTESTAÇÃO DA MULTA E SUSPENSÃO DE JULGAMENTO ATÉ À NOMEAÇÃO DE ADVOGADO!
   Enviado: quarta-feira, 24 de Janeiro de 2018 20:20:26 (UTC) Dublin, Edimburgo, Lisboa, Londres

 foi lida em quinta-feira, 25 de Janeiro de 2018 9:56:14 (UTC) Dublin, Edimburgo, Lisboa, Londres.



----- Fim de mensagem reenviada -----

MP Ponte de sor 7 pgs-page-001.jpg

 

 

MP Ponte de sor 7 pgs-page-005.jpg

https://mail.sapo.pt/webmail/imp/view.php?actionID=view_attach&id=3&uid=699&mailbox=RW52aWFkb3M&uniq=1536778938861 

 

 

 

 

 

 

-- Mensagem encaminhada de Santana-Maia Leonardo <sml@outlook.pt> -----
Data: Wed, 28 May 2014 03:44:30 +0100
De: Santana-Maia Leonardo <sml@outlook.pt>
Assunto: Re: A INFORMAR (...)
Para: Raul Manuel Quina Caldeira Soares da Silva <raulcaldeira@sapo.pt>
 

----- Mensagem encaminhada de Santana-Maia Leonardo <sml@outlook.pt> -----
   Data: Wed, 28 May 2014 03:44:30 +0100
     De: Santana-Maia Leonardo <sml@outlook.pt>
Assunto: Re: A INFORMAR (...)
   Para: Raul Manuel Quina Caldeira Soares da Silva <raulcaldeira@sapo.pt>

Quanto ao terreno, vou ter amanhã uma reunião com os sócios da empresa.
 
Atenciosamente
Santana-Maia Leonardo
 
----- Mensagem encaminhada de Raul Manuel Quina Caldeira Soares da Silva <raulcaldeira@sapo.pt> -----
   Data: Wed, 28 May 2014 01:20:08 +0100
     De: Raul Manuel Quina Caldeira Soares da Silva <raulcaldeira@sapo.pt>
Assunto: A INFORMAR (...)
   Para: Santana-Maia Leonardo <sml@outlook.pt>
 
Doutor fui contactado pelo director do jornal " aponte "  que diz ter visto o meu blog do terreno e, se eu queria falar sobre isso. Eu manifestei todo o meu interesse e disse-lhe que tinha um advogado a tratar e. que não me podia meter nisso, mas que ia perguntar.  Se o Drº. entender de interesse, eu estou completamente disponível para falar ao jornal.
 
 
De: aponte <director@aponte.pt>
Enviado: 7 de maio de 2014 14:54
Para: raulcaldeira@hotmail.com
Assunto: Pedido de contacto

Boa tarde Sr.º Raul!


O meu nome é Bruno Guimarães e sou o diretor do Jornal aponte, mensário da região de Ponte de Sor. hoje durante um a busca de informação na internet, deparei-me com a o blog (https://portugal100lei.blogs.sapo.pt/429.html?) onde está publicado todo o seu descontentamento e duvidas sobre o processo onde o Sr.º se sente lesado, por essa razão decidi entrar em contacto e tentar perceber qual o ponto da situação e saber se sente interesse em falar-mos sobre a questão.

Ao seu dispor:
Bruno Guimarães
+351 926 505 882
director@aponte.pt
 

----- Fim de mensagem reenviada -----


----- Mensagem encaminhada de raulcaldeira@hotmail.com -----
Data: Sat, 10 May 2014 01:48:26 +0100
De: raulcaldeira@hotmail.com
Assunto: RE: Informação.
Para: Aponte <director@aponte.pt>

Bom dia Srº.  Bruno Guimarães!

 
Recebi com agrado a V/comunicação que me despertou todo o meu interesse (...).
 
Ainda assim com muita pena minha, não é o momento mais oportuno: visto que o caso se encontra aos cuidados de um advogado, pelo que entendo, não falar sobre o assunto, até porque não seria nada simpático - para a relação que se pretende, entre advogado e cliente -  já-mais, como se compreende.
 
De momento só posso avançar, que é digno, de um filme - A coisa do Estado ou o estado da coisa.
 
Atenciosamente,
 
 

Raul Manuel Quina Caldeira Soares da Silva

Ps. de qualquer modo vou abordar junto do meu defensor, sobre a possibilidade de falar ou não (...).

Raul Manuel Quina Caldeira Soares da Silva



----- Fim de mensagem reenviada -----

santana_maia-leonardo_tomada-posse-Ordem-Advogados

 --- Mensagem encaminhada de Santana-Maia Leonardo <sml@outlook.pt> ----

Data: Thu, 6 Nov 2014 16:06:59 -0000
De: Santana-Maia Leonardo <sml@outlook.pt>
Assunto: Re: URGENTE, NOVO PROCESSO 55/13 .8GDABT
Para: Raul Manuel Quina Caldeira Soares da Silva <raulcaldeira@sapo.pt>

Boa tarde!
 
Procurei encontrar uma solução que acabou por não lhe agradar.
Acontece que não existe outra solução do ponto de vista legal.
 
Atenciosamente
Santana-Maia Leonardo
 
Sent: Thursday, November 06, 2014 1:05 AM
Subject: URGENTE, NOVO PROCESSO 55/13 .8GDABT
 

Doutor: a continuação do filme é o processo  novo- o da venda da cortiça, em anexo: https://atoscorruptos.blogs.sapo.pt/burloes-a-coberto-da-gnr-e-do-mp-de-2517


Agora tenho de ir para Santarém, para complementar a farsa a que a procuradora chama de inquérito -  Cf. notificação em anexo: 

CONVOCATORIA PARA SEGUNDAS DECLARAÇÕES 3.jpeg

Encerraram os tribunais, quando o problema são as pessoas. A trampa continua, só mudaram de pousadouro, pelo que agora tenho de ir sei la quantas vezes mais longe, para mais uma trapalhada, dos mesmos serviços do (MP) do tribunal de Abrantes, agora, a partir da sua casa nova, em Santarém. Pelo que continuam agir de ma-fé, ao invés das obrigações a que se encontram sujeitos. - Bem sabendo que da falta de procedimento em conformidade - incorrem, no ppº. no art.º 369 do CP. - Mas nada se passa -  sabem que nada lhes acontece - pelo que o clima de impunidade, continua, em roda livre - ao invés do proclamado pela ministra da justiça.


Pois na verdade, a justiça continua a ser feita nos meandros dos gabinetes, às escondidas, é ai que as coisas se tecem  ( nos bastidores), o fato é à medida do freguês, só engendrações, e montagens, um autêntico jogo de batota - que como lhe transmiti: a procuradora só escrevia o que lhe apetecia -  porque se assim não fosse, não tinha vindo agora a convocar-me para complementar o inquérito, ou melhor - já tinha vindo arquivar a farsa, que no mundo civilizado, não pode gozar de outra sorte.

Desse modo, para melhor segurança de pessoas e bens, em bom rigor, em abono da transparência de que a justiça tanto carece: Exijo assim, que as minhas declarações, fiquem registadas em áudio-visual - porque quem não deve não teme - eu temo é a corrupção as máfias do sistema.

E faço questão em ser ouvido por essa mesma procuradora que detém o processo, mas seja la por quem for, exijo que o meu depoimento fique registado em sistema de imagem e som, porque se assim tivesse acontecido, não era necessário, voltar a prestar declarações, não estava agora, a ser incomodado, a entrar em  despesas desnecessárias - e enquanto importa isso, aos  bolsos dos contribuintes?

Vamos acabar com o banquete, o jogo de interesses, as injustiças, a vigarice, o enriquecimento ilícito, as vinganças, ou seja la o que for. Estamos no  terceiro milénio, pelo que agradeço que o senhor venha a diligenciar, junto da procuradora, até porque será a maior interessada na transparência da coisa - em defender o seu bom nome, imagem e profissionalismo, como aliás, é de seu poder dever  - prestar contas, pelas suas praticas, que para tal se encontra a ser remunerada.


Não admito tão tremenda ofensa, dai que não prescindo das minhas pretensões (imagem e vozes) - alertando, para que caso os meios, possam ainda estar avariados, como é de pressupor ( mas mesmo que já se encontrem operacionais), ainda assim, propunha para que fosse permitida a presença dos órgãos de comunicação-social, para melhor segurança de pessoas e bens.
 
Não há nada em segredo de justiça, aqui não há mistérios por desvendar, e se os houver, cabe à justiça desvendá-los, e não ocultá-los - dai que a procuradora concordara certamente e tomara as medidas necessárias de forma a poder assegurar, o bom desempenho por parte dos profissionais da imprensa.
 
Vivemos há 40 anos em aparente democracia, porque se assim não fosse, essas coisas do papão à imagem dos vermes no passado monstro, não seriam permitidas.

Doutor: esta é a minha posição processual, pelo que estou pronto para defender os meus legítimos interesses, a minha honra. Vendi a cortiça com todo o direito, como a procuradora o sabe e muito bem. O comprador é que se envolveu em união de esforços com os vigaristas do terreno, e recusou-e a tira-la   ( jogo sujo), a honrar os seus compromissos, esses sim, são os burlões a coberto dos corruptos ao serviço da guarda e do (MP): http://portugal100lei.blogs.sapo.pt/

Direito de resistência. - Todos têm o direito de resistir a qualquer ordem que ofenda os seus direitos, liberdades e garantias e de repelir pela força qualquer agressão, quando não seja possível recorrer à autoridade pública (artº.21 CRP).

Como posso resistir, se até já emitem mandatos de captura para me levar a desistir, de denunciar os crimes praticados por agentes e funcionários do estado, que usam e abusam do poder - pelo que também recebi agora o despacho, de quando contactei o doutor:
http://estanahoradaverdade.blogs.sapo.pt/4120.html

Contra factos não há argumentos, pelo que pretendo reagir ao embuste - depois envio no despacho, e respectivas observações à coisa.


Como posso resistir, contra esses intocáveis, que tudo fazem, para me silenciar. Pelo que há (18) meses, que me vêem a manter -  com termo de identidade e residência - para me manterem em silêncio:http://outroladodalei.blogs.sapo.pt/1947.html

Perante essa panóplia - sem que venham a ser satisfeitas as minhas pretensões, podem-me mandar prender, porque nada vou declarar.

Temo assim, pela minha liberdade e segurança.

Diga-me de sua justiça, e fale-me dos seus honorários, no que toca ao novo processo, para que possa vir a providenciar nesse sentido - lembrando que é no dia 10, pelas 10 h.


Grato pela atenção,

Raul Manuel Quina Caldeira Soares da Silva
 
 
----- Fim de mensagem reenviada -----
 
 

11-12.2014 CONTINUAÇÃO DO MASSACRE PARA NOVO INTERROGATÓRIO PELOS SERVIÇOS DO (MP) APESAR DO ARGUIDO TER SOLICITADO AO DRº. SANTANA MAIA LEONARDO PARA QUE FOSSE FALAR COM A PROCURADORA, MAS NÃO FOI ESTAVA TUDO FEITO: https://solidariedade-impunes.blogs.sapo.pt/processo-proc-5513-8gdabt-2545

 

 

 

 

 

 

 

                                         

 

 --- Mensagem encaminhada de Raul Manuel Quina Caldeira Soares da Silva <raulcaldeira@sapo.pt> -----

   Data: Wed, 12 Nov 2014 01:10:24 +0000
     De: Raul Manuel Quina Caldeira Soares da Silva <raulcaldeira@sapo.pt>
Assunto: Proc: 876/12.9TAABT
   Para: Santana-Maia Leonardo <sml@outlook.pt>
 

Proc: 876/12.9TAABT . - Cf. despacho em anexo: 

Processo 876-12.9TAABT.jpg

 

Processo 876-12.9TAABT fls.2.jpg

 

 


Habilidosamente deixaram prescrever a coisa por conveniência, com contornos obscuros. Eu percebo-os nas entrelinhas, pelo que vinham agora com tretas e tretinhas - para se ilibarem das suas práticas anormais e ilegais: http://estanahoradaverdade.blogs.sapo.pt/4120.html 

Usam e abusam do poder, continua a arbitrariedade do sistema, que sobre esse aspecto -, repare-se em mais uma do comandante Anjos Pita a coberto dos serviços da Câmara com a cumplicidade da presidente, sobre a bênção do (MP) -, numa perfeita " ménage a trois"http://corruptos.blogs.sapo.pt/487.html 

O tempo é mestre, mais uma vez se confirmam as minhas denuncias acerca dos corruptos, que  agora lhes chamam de " Camorra ", porque até irem dar uma passeata, no jipe da presidente, tudo estava dentro dos parâmetros da criminalidade, nada de grave se passava - pelo que os cidadãos, (as pessoas),  foram tratados abaixo de lixo, mas brevemente muito vai vir a publico, porque eu tenho provas não são suposições, como a presumível espécie de gente assim o diz - são verdades, factos palpáveis - dai, que enquanto severamente lesado,  não me calo - ninguém esta acima da lei.

Não só tenho o direito de poder denunciar (a defender os meus legítimos interesses), como antes, o dever, a obrigação de o fazer: perante o estado, os cidadãos e a sociedade -, os lesados as vitimas do sistema corrupto e podre, pelo que os visados, se continuam a movimentar com total liberdade - nada se passa nada lhes acontece, nada mudou na justiça com o encerramento do tribunal, as moscas são as mesmas, só mudaram de pousadouro, foram de Abrantes para Santarém, mas a caca, continua - à margem da lei e do direito a mal e à força da tirania.

Mais do Anjos Pita e companhia, proc. 55/10:http://perseguicaoterrorismo.blogs.sapo.pt/2715.html  

E ainda se diz caluniado, enxovalhado no seu bom nome imagem e profissionalismo: http://outroladodalei.blogs.sapo.pt/1499.html

-  Repare-se que o roubo legal, dos computadores, teve lugar a 09 de Maio de 2013, pelo que decorrido sensivelmente 19 meses, continuo arguido, com termo de identidade e residência, o que em nada abona a favor da tão proclamada, maior celeridade processual - até porque sentindo-se os queixosos tão indignados, não se compreende, que sendo calunias o que faço constar nos meus blogs, como é que ainda assim o tribunal não me notificou para os apagar - não me julgou pelas mentiras que coloco na Internet a manchar o bom nome imagem e profissionalismo dos indignados, porquê?

Fosse eu o comandante-geral da guarda, o ministro da administração interna, o (PGR) ou o ministro da justiça, etc (...).

Perante essa panóplia, sendo o Procurador-Geral da Republica, empossado pelo mais alto magistrado da nação,  por indicação do governo. Assim, perante a inoperância ou melhor o descarte, o sacudir da água do capote por parte, da (PGR) - enquanto representante do estado: Implica assim, em pedir esclarecimentos junto do governo -, em particular da ministra da justiça, que dita sempre tão lindos discursos, em que eu como qualquer um outro cidadão,  devemos de acreditar nos nossos governantes e mal seria se assim não o fosse:http://www.tvi24.iol.pt/politica/videos/ministra-a-tvi-acabaram-se-as-impunidades 

Doutor: tenho todo o direito de ver as minhas causas analisadas, por um tribunal independente e imparcial,  que decida dos meus direitos e deveres, obrigações. Pelo que exijo, em vir a ser ressarcido, pelos danos patrimoniais e não patrimoniais que me foram causados -, dai, que pretendo que venham a ser executados, todos os bens moveis e imóveis, dos visados, bem como vencimentos ou qualquer outros rendimentos, de que os culpados disponham - de tal modo, que se possa vir, assegurar os valores da indemnização a pagar, sendo essa, a minha posição, devidamente fundamentada e comprovada com factos palpáveis - que o (MP) reconhece, pelo que veio a proferir um despacho, com um desfecho astucioso - sem valor jurídico, criminoso, que antes demais, pretendo em ver tornado arguido.

Ao total dispor para colaborar, como é de todo o meu interesse - pelo que esta é a minha posição processual, estou pronto, para indicar diligencias de prova, se ainda assim: tão vasta abundância de coisa discriminatória na posse das bestas,  não venha a chegar -  para culpabilizar esses incompetentes, irresponsáveis e perigosos.

A verificar-se tal condição: digo e desde já, que em abono da justiça, deveriam fazer uma revisão processual -, que decerto, que tinham de libertar muitos inocentes e prender os seus carrascos - há demasiados cidadãos presos, indecentemente eu sou a prova viva disso mesmo  - pelo que temo por mais represálias, em particular aos meus familiares, e muito em especial à minha mãe - corro sérios riscos, inclusive de vida, há muitos interesses e muitos interessados, no meu silêncio, disso não restam duvidas, porque tantas são as certezas, os factos que comprometem os queixosos e demais intervenientes, que não se vieram a queixar, porque certamente não se sentiram lesados.

Grato pela atenção,

Ps. tenho o pés bem assentes na terra, conte comigo que eu conto consigo - assegure-me os meus direitos processuais, que  a mim compete em fazer provar os factos.

 

Raul Manuel Quina Caldeira Soares da Silva



----- Fim de mensagem reenviada -----

 

 Data: Wed, 10 Dec 2014 12:54:08 -0000

De: Santana-Maia Leonardo <sml@outlook.pt>
Assunto: Re: Despacho de Èvora Fwd: Proc: 876/12.9TAABT

Para: Raul Manuel Quina Caldeira Soares da Silva <raulcaldeira@sapo.pt>

 

Que a nossa justiça funciona mal todos sabemos mas, neste caso, o senhor também beneficiou do mau funcionamento da justiça na medida em que se livrou da multa e da penhora por prescrição.
Quanto ao outro processo, era muito difícil conseguir outra coisa a não ser o arquivamento.
A prova era praticamente impossível. No crime são necessárias certezas.
 
Atenciosamente
Santana-Maia Leonardo
 
A JUSTIÇA NÃO FUNCIONA MAL, SIMPLESMENTE NÃO FUNCIONA, PORQUE O SISTEMA CORRUPTO E FRAUDULENTO NÃO O PERMITE. - O SISTEMA DE QUE FAZ PARTE, O ADVOGADO MAIS MEDIÁTICO DO MOMENTO SEGUNDO A INPRENSA: http://www.mediotejo.net/santana-maia-leonardo-as-ligacoes-a-regiao-do-advogado-mais-mediatico-do-momento/

 

 -- Mensagem encaminhada de Santana-Maia Leonardo <sml@outlook.pt> -----

Data: Thu, 1 Oct 2015 03:41:52 +0100
De: Santana-Maia Leonardo <sml@outlook.pt>
Assunto: Re: VIOLOU O SEU CÓDIGO DE CONDUTA DE HONRA !
Para: Raul Manuel Quina Caldeira Soares da Silva <raulcaldeira@sapo.pt>

Boa tarde!
 
O senhor pagou-me para lhe tratar e o acompanhar num processo.
É isso que tenho feito. Não fui notificado de mais nada nesse processo.
Relativamente a um outro (pelo qual não me pagou nada), fiz várias reuniões consigo e com a outra parte com vista a chegarmos a um acordo.
Cheguei a um resultado que me pareceu vantajoso para a sua parte e aconselhei-o nesse sentido.
O senhor recusou e eu disse-lhe que, nesse processo, acabava aí a minha intervenção.
Se quiser tratar de alguma coisa comigo, tem de ir ao meu escritório porque eu não trato dos assuntos por mail.
Aliás, já estou a fazer mais do que devia porque não sei sequer com certeza quem é a pessoa que me está a enviar os mails.
 
Atenciosamente
Santana-Maia Leonardo
 
Sent: Wednesday, September 30, 2015 2:20 PM
Subject: RE: VIOLOU O SEU CÓDIGO DE CONDUTA DE HONRA !
 

Boa tarde!


 
Continua assumir um comportamento desviante-evasivo, o maior cego não é o que não vê, mas antes o que vendo não quer ver, mas viu o meu dinheiro?
 
É habito as pessoas procurarem-no para lhe dar dinheiro a troco de nada ?
 
O senhor é a favor da criminalização do enriquecimento (injustificado) ilícito?
 
A questão não esta nem deixa de estar em opiniões, eu paguei-lhe para vir a defender os meus legítimos interesses, não foi uma consulta jurídica , certo?
 
Se eu tornar os factos ao conhecimento publico, tem algo contra ?
 
 
Raul Manuel Quina Caldeira Soares da Silva

 

- Mensagem encaminhada de Santana-Maia Leonardo <sml@outlook.pt> -
Data: Thu, 24 Jul 2014 19:51:29 +0100
De: Santana-Maia Leonardo <sml@outlook.pt>
Assunto: Fw: Novo processo
Para: Raúl Manuel Quina Caldeira Soares da Silva <raulcaldeira@sapo.pt>

Boa tarde!

 

Relativamente ao processo do contrato promessa, a proposta que lhe enviei é a única possível neste momento para assegurar a sua posição de promitente comprador, uma vez que, neste momento, já não há possibilidade legal de fazer o promitente vendedor cumprir o contrato promessa. Ou seja, é pegar ou largar.

Acresce que o contrato promessa não transfere a posse pelo que não se pode, em bom rigor, falar de crime de furto da cortiça porque o proprietário continua a ser o promitente vendedor enquanto não for celebrada a escritura. O senhor até pode ter razão do ponto de vista moral mas, do ponto de vista legal, a razão está do lado do promitente vendedor.

Relativamente ao processo 118/13.0TREVR, eles pedem-lhe para indicar factos sobre a perseguição que lhe é movida. O processo penal lida com factos passíveis de serem provados e não com suposições.

Relativamente ao processo 55/13.8GDABT, não sei a que processo se refere mas parece que o acusam de uma burla simples e que o MP pretende resolver a questão com uma injunção: pagar ao ofendido 1.000€. Não sei, no entanto, de que processo se trata pelo que não me posso nem pronunciar nem tenho informação suficiente para o aconselhar..

Atenciosamente

Santana-Maia Leonardo

 --- Mensagem encaminhada de Raul Manuel Quina Caldeira Soares da Silva <raulcaldeira@sapo.pt> -----

Data: Tue, 22 Jul 2014 18:18:27 +0100

De: Raul Manuel Quina Caldeira Soares da Silva <raulcaldeira@sapo.pt>
Assunto: NOVO PROCESSO

Para: Santana-Maia Leonardo <sml@outlook.pt>

 

Bom tarde!

 
Novo proc: despacho :

CONVOCATORIA PARA SEGUNDAS DECLARAÇÕES1.jpg

 

CONVOCATORIA PARA SEGUNDAS DECLARAÇÕES 2..jpeg

Doutor: esse processo, prende-se com a providência cautelar, em que o comprador da cortiça, se recusou a extrai-la: pelo que me veio com uma grande história, que " culminou " com os proprietários do terreno a levarem-no até ao escritório do advogado e, que esse lhe disse: que se fosse tirar a cortiça - a (GNR) apreendia os carros e toda a maquinaria - pelo que o questionei: se o advogado tinha assumido o que lhe tinha dito por (escrito) - ele respondeu, que não: mas que assim - não se arriscava a tirar a cortiça.

 
Para acabar com o falso pretexto, para não retirar a cortiça - sob o argumento de lhe apanharem os carros e as máquinas. Resolvi, convida-lo a acompanhar-me ao posto da guarda - para que não tivesse medo das advertências do advogado - porque as autoridades, tinham o poder-dever, de os identificar - cumprir e, fazer cumprir a lei - garantir a segurança de pessoas e bens.

Desse modo: responsabilizei as autoridades (GNR) -  perante o comprador quanto à identificação dos proprietários do terreno - para fazer cumprir a lei e, o comprador, desmascarado, porque continuou a recusar-se a tirar a cortiça, porque estava envolvido em negociata suja, com os proprietários do terreno - a coberto das autoridades e do (MP).

Ainda assim, continuei a insistir ( para que retira-se a cortiça), mas após muita pressão:  ele começou a esbracejar e afastar-se de mim e, a dizer: eu já nem quero o dinheiro -  nem tinha de querer, antes pelo contrario - a mim, é que me assistia o direito de reivindicar a quebra do acordo, porque ele nem sequer quis contrato, pensou-as logo.

Como já estava a mexer comigo: disse-lhe, que não queria o dinheiro, para nada e, que lhe dava o dinheiro, logo que me fosse possível, mas porque eu queria -  e, ele sempre a fugir de mim - com propósitos de vigarista.
 
Contudo, eu disse à procuradora, que só tenho uma palavra e, que promessa é divida - dai, que tenho muita urgência em honrar o meu compromisso -  logo que venha a ser ressarcido pelos danos morais e patrimoniais, que me foram causados, pelo senhor Basílio (...) - Mas essa parte, a procuradora, não lhe interessou. 

A procuradora é a mesma do processo das escutas - que como sempre, só escrevia o que lhe apetecia, eu falava e, ela ia dizendo: isso não interessa e até abanava a mão para o lado - Pelo que o despacho mais do que errado é criminoso - porquanto a procuradora, se veio a revelar, como advogada de defesa, do burlão, ou melhor - dos burlões  - a coberto das autoridades e do (MP), junto do tribunal de Ponte de Sôr - Dai, que a sua medíocre-cidade  - merece reparo, por parte de quem de direito.   
 
- Não são são os tribunais que devem fechar portas, mas sim os agentes e funcionários do Estado - responsabilizados, pelos seus actos - moralmente censuráveis e criminalmente punidos por lei - em detrimento - do Estado, cidadãos e sociedade.

Doutor: junto ainda, o ultimo despacho (embuste), desses mesmos serviços do (MP), em que a procuradora-adjunta:  assume um comportamento, desviante, como é de apanágio do sistema - Pelo que fala do uso fruto e, do sobreiro - dizendo: que tive a falar com o individuo do tractor, tudo muito superficial, sem focar as questões no fundo - a fugir com o rabo à seringa - Ver despacho :  http://portugal100lei.blogs.sapo.pt/1478.html

Em minha modesta opinião: A questão é do foro cível e criminal - porquanto os proprietários do terreno, para alem do ocorrido, no passado, ainda assim: não cumpriram com a providência cautelar ( violaram a lei) e, os serviços do (MP) e as autoridades, não os fizeram cumprir com a legalidade democrática. E o senhor Basílio: quebrou o acordo, porque se recusou a tirar a cortiça - Porque logo que lhe propus o negocio, despertou-lhe o interesse, para a vigarice, pelo que começou a estudar o caso da providência cautelar e, pela ganância do dinheiro, colocou um plano em curso: pelo que foi ao encontro dos proprietários do terreno, que o conduziram ao escritório do advogado, ou não - mas fosse la como fosse, com ou sem advogado -  O comprador, não honrou, os seus compromissos.
 
Embora não importe para o caso, mas não deixa de ter o seu interesse: Pois o senhor Basílio, esforçou-se, para me afastar de apresentar a queixa da cortiça retirada do sobreiro, mas eu apresentei: pelo que me comprometi, em  fornecer a identidade das testemunhas, embora não o fosse necessário no momento - Ainda assim, vim a contactar o senhor Basílio, que se recusou a fornecer a sua identidade e dos demais - pelo que vim também a contactar o funcionário desse, que foi quem mo apresentou - mas esse, não só se recusou a fornecer a sua identidade, como ainda: teve o descaramento de, dizer, que não viu nada - e sobre a entidade do senhor Basílio e do genro desse - respondeu, que não sabia.
 
- A cortiça tirada do sobreiro - vislumbra-se (tudo aponta), para que a vigarice, tenha começado ainda antes de encerrar o negocio da cortiça  - já que o senhor Basílio, não se mostrou interessado nos pinheiros, pelo que alegou, que precisavam de mais 5 anos para engrossar - mas o certo é que eles foram cortados: http://portugal100lei.blogs.sapo.pt/1478.html

Chegado aqui, informo: que vim a ser notificado, pela Procuradoria-Geral Distrital de Évora, para me pronunciar
sobre os motivos ou razões, que me levam a não confiar nos serviços do (MP) - Cf. despacho:
 

3 - PGR evora.jpg

 

 

 

 

 

Doutor: faça o que tem de ser feito e, pode contar comigo, que eu vou fazer a minha parte, no Facebook:  TRAMAGAL-ANTI-CORRUPTOS  pelo que vou desafiá-los, para que venham a sair, em defesa da honra - Os cidadãos honestos - são roubados, condenados e perseguidos  - Pelo facto de denunciar agentes e funcionários do Estado - corruptos e vingativos.

Eu tenho consciência, que logo que venha a saltar, para a praça publica, estou sujeito a buscas domiciliarias (inclusive à casa dos meus familiares) - Para me roubarem o computador - pelo que a mordaça do sistema, para submeter os cidadãos ao silêncio -  CONTINUA A VERIFICAR-SE AO FIM DE 40 ANOS DE DEMOCRACIAl

Fui advertido, de eventual prisão, se continuar a denunciar factos - que a todos nos afecta, mas eu penso ir em frente - mas temo os corruptos.

Os melhores cumprimentos,
 
 
Raul Manuel Quina Caldeira Soares da Silva

 

10-11-2014 O ARGUIDO FOI CONVOCADO PARA INTERROGATÓRIO COMLEMENTAR: https://atoscorruptos.blogs.sapo.pt/06-04-2016-porque-nao-foi-o-advogado-42520

 

 

 

//blogs.sapo.pt/profile?blog=corruptos

 

 

 

 

 






 

 

 

 

santana_maia-leonardo_tomada-posse-Ordem-Advogados

 --- Mensagem encaminhada de Santana-Maia Leonardo <sml@outlook.pt> ----

Data: Thu, 6 Nov 2014 16:06:59 -0000
De: Santana-Maia Leonardo <sml@outlook.pt>
Assunto: Re: URGENTE, NOVO PROCESSO 55/13 .8GDABT
Para: Raul Manuel Quina Caldeira Soares da Silva <raulcaldeira@sapo.pt>

Boa tarde!
 
Procurei encontrar uma solução que acabou por não lhe agradar.
Acontece que não existe outra solução do ponto de vista legal.
 
Atenciosamente
Santana-Maia Leonardo
 
Sent: Thursday, November 06, 2014 1:05 AM
Subject: URGENTE, NOVO PROCESSO 55/13 .8GDABT
 

Doutor: a continuação do filme é o processo  novo- o da venda da cortiça, em anexo: https://atoscorruptos.blogs.sapo.pt/burloes-a-coberto-da-gnr-e-do-mp-de-2517


Agora tenho de ir para Santarém, para complementar a farsa a que a procuradora chama de inquérito -  Cf. notificação em anexo: 

CONVOCATORIA PARA SEGUNDAS DECLARAÇÕES 3.jpeg

Encerraram os tribunais, quando o problema são as pessoas. A trampa continua, só mudaram de pousadouro, pelo que agora tenho de ir sei la quantas vezes mais longe, para mais uma trapalhada, dos mesmos serviços do (MP) do tribunal de Abrantes, agora, a partir da sua casa nova, em Santarém. Pelo que continuam agir de ma-fé, ao invés das obrigações a que se encontram sujeitos. - Bem sabendo que da falta de procedimento em conformidade - incorrem, no ppº. no art.º 369 do CP. - Mas nada se passa -  sabem que nada lhes acontece - pelo que o clima de impunidade, continua, em roda livre - ao invés do proclamado pela ministra da justiça.


Pois na verdade, a justiça continua a ser feita nos meandros dos gabinetes, às escondidas, é ai que as coisas se tecem  ( nos bastidores), o fato é à medida do freguês, só engendrações, e montagens, um autêntico jogo de batota - que como lhe transmiti: a procuradora só escrevia o que lhe apetecia -  porque se assim não fosse, não tinha vindo agora a convocar-me para complementar o inquérito, ou melhor - já tinha vindo arquivar a farsa, que no mundo civilizado, não pode gozar de outra sorte.

Desse modo, para melhor segurança de pessoas e bens, em bom rigor, em abono da transparência de que a justiça tanto carece: Exijo assim, que as minhas declarações, fiquem registadas em áudio-visual - porque quem não deve não teme - eu temo é a corrupção as máfias do sistema.

E faço questão em ser ouvido por essa mesma procuradora que detém o processo, mas seja la por quem for, exijo que o meu depoimento fique registado em sistema de imagem e som, porque se assim tivesse acontecido, não era necessário, voltar a prestar declarações, não estava agora, a ser incomodado, a entrar em  despesas desnecessárias - e enquanto importa isso, aos  bolsos dos contribuintes?

Vamos acabar com o banquete, o jogo de interesses, as injustiças, a vigarice, o enriquecimento ilícito, as vinganças, ou seja la o que for. Estamos no  terceiro milénio, pelo que agradeço que o senhor venha a diligenciar, junto da procuradora, até porque será a maior interessada na transparência da coisa - em defender o seu bom nome, imagem e profissionalismo, como aliás, é de seu poder dever  - prestar contas, pelas suas praticas, que para tal se encontra a ser remunerada.


Não admito tão tremenda ofensa, dai que não prescindo das minhas pretensões (imagem e vozes) - alertando, para que caso os meios, possam ainda estar avariados, como é de pressupor ( mas mesmo que já se encontrem operacionais), ainda assim, propunha para que fosse permitida a presença dos órgãos de comunicação-social, para melhor segurança de pessoas e bens.
 
Não há nada em segredo de justiça, aqui não há mistérios por desvendar, e se os houver, cabe à justiça desvendá-los, e não ocultá-los - dai que a procuradora concordara certamente e tomara as medidas necessárias de forma a poder assegurar, o bom desempenho por parte dos profissionais da imprensa.
 
Vivemos há 40 anos em aparente democracia, porque se assim não fosse, essas coisas do papão à imagem dos vermes no passado monstro, não seriam permitidas.

Doutor: esta é a minha posição processual, pelo que estou pronto para defender os meus legítimos interesses, a minha honra. Vendi a cortiça com todo o direito, como a procuradora o sabe e muito bem. O comprador é que se envolveu em união de esforços com os vigaristas do terreno, e recusou-e a tira-la   ( jogo sujo), a honrar os seus compromissos, esses sim, são os burlões a coberto dos corruptos ao serviço da guarda e do (MP): http://portugal100lei.blogs.sapo.pt/

Direito de resistência. - Todos têm o direito de resistir a qualquer ordem que ofenda os seus direitos, liberdades e garantias e de repelir pela força qualquer agressão, quando não seja possível recorrer à autoridade pública (artº.21 CRP).

Como posso resistir, se até já emitem mandatos de captura para me levar a desistir, de denunciar os crimes praticados por agentes e funcionários do estado, que usam e abusam do poder - pelo que também recebi agora o despacho, de quando contactei o doutor:
http://estanahoradaverdade.blogs.sapo.pt/4120.html

Contra factos não há argumentos, pelo que pretendo reagir ao embuste - depois envio no despacho, e respectivas observações à coisa.


Como posso resistir, contra esses intocáveis, que tudo fazem, para me silenciar. Pelo que há (18) meses, que me vêem a manter -  com termo de identidade e residência - para me manterem em silêncio:http://outroladodalei.blogs.sapo.pt/1947.html

Perante essa panóplia - sem que venham a ser satisfeitas as minhas pretensões, podem-me mandar prender, porque nada vou declarar.

Temo assim, pela minha liberdade e segurança.

Diga-me de sua justiça, e fale-me dos seus honorários, no que toca ao novo processo, para que possa vir a providenciar nesse sentido - lembrando que é no dia 10, pelas 10 h.


Grato pela atenção,

Raul Manuel Quina Caldeira Soares da Silva
 
 
----- Fim de mensagem reenviada -----
 
 

11-12.2014 CONTINUAÇÃO DO MASSACRE PARA NOVO INTERROGATÓRIO PELOS SERVIÇOS DO (MP) APESAR DO ARGUIDO TER SOLICITADO AO DRº. SANTANA MAIA LEONARDO PARA QUE FOSSE FALAR COM A PROCURADORA, MAS NÃO FOI ESTAVA TUDO FEITO: https://solidariedade-impunes.blogs.sapo.pt/processo-proc-5513-8gdabt-2545

 

 

 

 

 

 

 

                                         

 

-- Mensagem encaminhada de Santana-Maia Leonardo <sml@outlook.pt> -

Data: Mon, 12 Jan 2015 23:57:09 -0000
De: Santana-Maia Leonardo <sml@outlook.pt>
Assunto: Re: CONTRATO RESOLVIDO
Para: Raul Manuel Quina Caldeira Soares da Silva <raulcaldeira@sapo.pt>

Boa noite!
 
Não compreendi bem o teor do seu mail.
Significa que aceita a minha sugestão da devolução do sinal em singelo?
 
Atenciosamente
Santana-Maia Leonardo
 
Sent: Monday, January 12, 2015 10:45 AM
Subject: CONTRATO RESOLVIDO
 

Bom dia

 
Doutor: o contrato esta resolvido, por incumprimento definitivo dos vendedores, os 20 mil euros, era o que deveriam ter entregue-, antes de destruir o bem vendido.

Se quiserem pagar o correcto, tudo bem.
 
Atenciosamente,

 

Raul Manuel Quina Caldeira Soares da Silva

 



----- Fim de mensagem reenviada -----

Pág. 1/2

Mais sobre mim

foto do autor

Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D

Favoritos